정맥성 다리 궤양용 하이드로겔 드레싱

주요 메시지

하이드로겔 드레싱이 거즈, 식염수, 알지네이트, 마누카 꿀 또는 하이드로콜로이드와 같은 다른 유형의 드레싱보다 정맥성 하지 궤양 치료에 더 효과적인지 여부를 확신할 수 없습니다. 잠재적인 부작용 측면에서 하이드로겔 드레싱이 다른 드레싱과 어떻게 비교되는지 확신할 수 있는 정보가 충분하지 않았습니다.

정맥성 다리 궤양이란 무엇입니까?

정맥성 다리 궤양은 정맥 내 혈액 순환의 변화로 인해 발생하는 다리의 상처 또는 궤양입니다. 치유하기 힘든 상처들이다. 정맥성 다리 궤양은 통증, 가려움증, 부기를 유발할 수 있습니다. 궤양 주변 피부에 변화가 있을 수 있으며 체액이 생성될 수도 있습니다. 이러한 유형의 상처에 대한 표준 치료법은 다리의 혈류를 개선하기 위한 압박 요법(붕대 또는 스타킹)입니다. 상처를 보호하고 치유를 돕기 위해 압박 붕대 아래에 드레싱을 적용합니다. 드레싱의 종류에 따라 다음과 같은 능력이 다릅니다. 촉촉한 환경을 유지합니다. 상처에서 과도한 체액을 흡수합니다. 죽은 조직을 부드럽게 한다; 상처를 완화시키고; 상처를 깨끗하고 세균이 없는 상태로 유지하고 새로 치유된 피부를 손상되지 않은 상태로 유지하십시오. 하이드로겔 드레싱은 묽은 젤로 채워져 있어 상처를 촉촉하게 유지하는 데 사용할 수 있습니다. 죽은 조직을 제거하고 건강한 피부가 자라도록 돕기 위한 것입니다.

우리는 무엇을 알고 싶었나요?

우리는 하이드로겔 드레싱이 다른 드레싱과 비교되는지 알아보고 싶었습니다.

– 정맥성 다리 궤양을 치료합니다.

– 원치 않는 효과가 있는 경우

– 궤양 크기의 변화, 궤양 치유 시간 또는 궤양 재발에 영향을 미칩니다.

– 사람들의 삶의 질을 향상시킵니다.

– 통증을 줄입니다.

– 치료 비용에 영향을 미칩니다.

우리는 무엇을 했나요?

우리는 이 질문에 답하기 위해 의학 문헌을 검색하고 관련된 모든 무작위 대조 시험(사람들이 받는 치료를 무작위로 선택하는 임상 연구)을 수집하고 분석했습니다. 이러한 유형의 시험은 가장 신뢰할 수 있는 건강 증거를 제공합니다. 정맥성 다리 궤양이 있는 한 출판 언어, 치료법이 사용된 환경, 참가자의 성별이나 연령에 제한이 없었습니다. 항균제(박테리아의 존재를 줄임), 방부제(세균의 성장을 멈추거나 늦추는) 또는 진통제(진통제)가 함침된 하이드로겔 드레싱을 평가하는 임상시험은 다른 Cochrane 리뷰에서 평가되므로 제외했습니다.

우리는 무엇을 찾았나요?

우리는 1994년부터 2008년까지 평균 연령이 55~68세인 272명의 참가자를 대상으로 한 4개의 연구를 발견했습니다. 두 연구에서는 참가자의 성별에 대한 정보가 제공되지 않았으며 나머지 두 연구에는 여성 29명, 남성 51명이 포함되었습니다. 연구에서는 2주 또는 4주 동안 하이드로겔 드레싱을 사용하는 방법을 조사했습니다. 하이드로겔 드레싱을 거즈 및 식염수(소금물), 알지네이트, 마누카 꿀 또는 하이드로콜로이드와 비교했습니다.

– 하이드로겔을 거즈와 식염수, 마누카 꿀과 비교했을 때 완전한 상처 치유에 차이가 있는지는 불확실합니다.

– 하이드로겔 드레싱과 마누카 꿀 사이에 상처 감염 발생률이 다른지, 궤양 크기의 변화 측면에서 하이드로겔과 거즈, 식염수, 알지네이트 또는 하이드로콜로이드 드레싱 사이에 차이가 있는지는 확실하지 않습니다.

– 궤양 치유 시간, 궤양 재발, 건강 관련 삶의 질, 통증 및 비용에 대한 유용한 결과를 보고한 연구는 없으므로 하이드로겔이 이러한 결과에 미치는 영향을 확립할 수 없습니다.

증거에 대한 우리의 신뢰를 제한한 것은 무엇입니까?

대부분의 연구는 규모가 작았으며(참가자가 100명 이상인 연구는 단 하나), 모든 사용된 방법은 결과에 오류가 발생할 가능성이 있었습니다. 추적 관찰 기간은 짧았으며(2~12주), 치료가 완료되는 데 걸리는 시간을 평가하기 위한 연구는 설계되지 않았습니다.

리뷰는 얼마나 최신 상태인가요?

2021년 5월 10일까지 발표된 연구를 검색했습니다.